J'ai trouvé le pourquoi du nom de la méthode !
Si le dernier numéro sorti est ton référent - admettons le 24...
Alors le 24 est la tête du diable ET ses cornes pointent vers ses deux voisins !
5 16
24
Tu en penses quoi Wizard ?
C'est exact, tu a tout compris... aux autres de faire comme toi maintenant et ils détiendront les cornes du diable.
Bonjour à tous.
Je constate que hier soir, certains se sont encore égarés. Vous devez cesser de vous attaquer mutuellement. Au contraire, vous devez réunir vos efforts. Et ceux qui ne veulent pas croire, ne doivent pas participer au débat. Libre à eux. Cela fait des mois que je vous suis et j'ai constaté que c'est souvent la même histoire qui se répète. Janus intervient et vous vous "tapez" tous dessus.
Je vous propose de recentrer le débat. Et pour ce faire, je reproduit ci-dessous les éléments les plus importants donnés par JANUS :
« Bien des personnes ont cherché à élaborer la méthode sans faille qui les rendrait riches. Plusieurs techniques de jeu ont fait au cours des années de vraies fortunes. Tout a cependant changé avec l’essor des casinos en ligne. La plupart des méthodes gagnantes ont été contrées par la mise en place des limites de mise. N’en parlons plus, il faut vivre avec son temps.
Il ne reste plus qu’une seule faille qui permette de contrer systématiquement la roulette. Le plus dur n’est d’ailleurs pas de gagner, mais de masquer son système de jeu pour ne pas révéler ce secret. Cette faille avait été elle-même envisagée par Pascal, non pas le mathématicien, mais l’occultiste (le chiffre de la Bête vous vous souvenez ?) face moins connue du personnage.
Je suis à ma connaissance, le seul avec mon « parrain » à connaître le cheminement à suivre. Il est cependant possible qu’au cours des ans le chemin ait été montré à d’autres personnes, qui comme moi ont su garder le secret. Je ne le transmettrai à mon tour qu’à un seul filleul, vraisemblablement de ma famille lorsque le temps sera venu."
« (…) car tu la feras jouer une fois pour observer… si l’unique vient tu resteras dissimulé (…)
sinon dessines la croix inversée comme (…) la victoire et donc pars.
(…) tu seras avare et ne doubleras pas toi-même ton or, mais useras de la générosité de la roue qu’Il a prévu (…) nous permet de compenser sans augmenter le risque pendant (…) juste en changeant de voie.
Mais garde à l’esprit que la boule est comme l’assassin, car toujours elle (…) puisque dans moins de 36 tours se dessineront les cornes du Diable. »
Infaillibilité : vous ne trouverez rien d’infaillible puisque vous réalisez des tests sur un nombre de spins dépourvu de sens si ce n’est la recherche d’une méthode valable pour vos héritiers (en temps de jeu réel).
Simulation : impossible. Certains diront normal, on ne simule pas le vent, donc il n’a rien à apporter. Si les Cornes étaient du vent, j’aurai pris le pseudo d’Eole et non celui de Janus !
Les Cornes : le pluriel n’est pas un hasard. C’est l’alternance de plusieurs « méthodes » en fonction des tirages et non le jeu d’une seule de manière rigide.
La boule est comme l’Assassin, parce qu’elle revient obligatoirement au même endroit à un moment précis qui sera dans le pire des cas le 38ème lancer. Un assassin sans mobile car peut importe sa victime (la recherche d’une « victime » est ce que l’un d’entre vous a appelé la gambler fallacy : c’est une étape inutile qui sert juste à rassurer certains d’entre vous).
La Roue est généreuse parce qu’il faut se servir des différents paris possibles pour augmenter sa mise en restant à ce que vous appelez masse égale.
Le tapis et ses couleurs attirent l’oeil du joueur; le cylindre aiguise la curiosité de l’Initié. Le chiffre 4 est positionné en 4ème position sur le Cylindre en partant de la droite. Le chiffre 16 est positionné en 16ème position en partant de la gauche. Seuls ces deux invités sont « à leur place à la Table de L’unique ». Ils sont séparés par 18 convives et un Hôte. 16 + 4 + 18 = 38 soit l’écart maximum avant que la Boule revienne. Mais certains diront avec raison que l’on peut faire dire presque tout ce que l’on veut à des chiffres."
« Les Grandes lois mathématiques ne peuvent à mon sens convenir au joueur. Elles trouvent leur jusification sur des quantités de spins telles qu'elles ne sont pas exploitables par lui.
Le tirage à venir n'est en rien influencé par le tirage passé puisqu'il ne découle pas de lui.
Il n'y a au final autour de la Roue que deux acteurs. Posez-vous une question simple : pour lequel des deux est-il le plus facile de connaître le N° à venir ? Pour celui qui place sa mise (prédiction, chance, hasard...) ou pour celui qui lance la Boule (habileté, maîtrise, entraînement) ?
Les Cornes du Diable
Tentative d'approche historique
L'aptitude de visée du croupier
Quelle est à la roulette la seule méthode infaillible ? Pourquoi cette solution n'est-elle pas simulable ? Pourquoi ne peut-elle être décelée en regardant une permanence ? Pourquoi même en ayant le "savoir", vous n'aurez pas le pouvoir de l'utiliser ?
Le tapis est pour le joueur, le cylindre pour l'Initié.
En dehors des Cornes du Diable, et si vous ne recherchez pas l'infaillibilité, vous devez suivre plusieurs règles :
Quelque soit la méthode utilisée vous rencontrerez un jour une série qui la mettra en échec :
1/ retarder l'échec en alternant le plus possible de méthodes
2/ faire en sorte que la perte lors de la rencontre inévitable soit la plus minime possible
3/ le Hasard peut-il être combattu par autre chose que le Hasard ?
Les Cornes font changer la nature de la Roue. »
« Vous ne comprenez pas ce que j'essaye de vous dire.
Je persiste à vous dire qu'il est impossible de déduire la prochaine sortie des sorties précédentes. La Boule n'a pas de mémoire.
L'un de vous avait parlé de "gambler fallacy" je crois. Je ne sais cependant pas comment vous l'expliquer avec des éléments auxquels vous seriez sensibles, n'étant pas féru de mathématique ou de statistique.
Stendhal, accepter cela n'oblige en rien à cesser de chercher côté roulette, bien au contraire, cela ouvre de nouvelles voies.
Cela empêche juste l'infaillabilité. Je vais une dernière fois essayer de vous le dire : les Cornes sont infaillibles parcequ'elles modifient la nature de la Roue. Sans les Cornes vous faites face au hasard. Et face au hasard, vous ne contrôlez pas vos numéros, mais vous contrôlez vos mises.
L'un d'entre vous m'a contacté il y a peu et a maintenant connaissance des Cornes. Peut-être s'il veut intervenir, pourra-t-il le faire avec des arguments qui vous seront plus familiers. »
Donc, premier point des premiers paragraphes :
- "L’unique" : je pense que l'on peut dire qu'il s'agit du "0" (rien de brillant dans cette analyse que tout le monde avait déjà réalisé)
- On exécute pas de montante. Au contraire, on utilise les possibilités du tapis. Par conséquent au "hasard" de la roue nous controns par la double certitude du tapis : certitude du montant de la mise, qui sera toujours la même, et certitude du montant du gain, qui, selon le type de "pari" (sixain, simples, colonnes) est déterminé à l'avance.
- La boule est comme l'assassin. Cela est-il vrai à 100% ? Certes notre assassin revient sur le lieux du crimes et même plusieurs fois. Mais a-t-on déjà vu un assassin qui frappait deux fois la même victimes, et même parfois plus. Je suis d'accord avec JANUS, cet assassin là n'a vraiment pas de mémoire, je dirai même qu'il est complètement amnésyque !!!
- Enfin, il faut se concentrer sur le cylindre pour choisir l'endroit où l'on va jouer. Et c'est là que je n'arrive pas à voir la chose. Car notre boule se balade sans arrêt. A tel point qu'elle revient même sur le même numéro à plusieurs reprises. Ou sur le même secteur. Doit-on donc contrer le hasard par le hasard quant au choix de l'endroit à miser ? Ce choix étant doublé de la certitude du montant de la mise et du montant du gain éventuel ?
Vous le voyez, je cherche aussi, et je souhaiterai aujourd'hui que nous avancions. Si 2010 doit être l'année de la révélation, peut être que JANUS pourrait ajouter un peu plus de lumière à notre lanterne.
Ce n'est pas une exigence, c'est un souhait.
A plus tard.
hello à tous, je crois qu'on est vraiment mal barré avec ces conneries des cornes du d............
j'y crois pas une seconde, honnetement, je préférais bosser les figures de arte, omega d'ourasi, winkel de l'autre tordu, garcia amélioré et tant d'autres.........plutot que ces débilités de paranormal activity
finalment meme merlin arriverait presque à me manquer
trop terre à terre pour continuer sur cette voie 
allez pour se remonter le moral, la seule conclusion qui me vienne à l'esprit est que finalemnt 2010 est une année à chier niveau roulette tout comme l'était 2009.2008.2007.2006.2005.2004 
de colère je vais me coucher à ++++++++++++++++ 
Bonjour à tous,
Je crois que je vais reprendre mes recherches en solitaire.
Je n'ai pas accès au forum privé, j'en ai fait la demande, espérant un forum plus structuré et modéré. La raison du refus est que je n'ai pas 3 mois de présence sur le forum publique.
Mon problème est que je ne vois pas comment je pourrais tenir 3 semaines dans les conditions du forum publique.
Irl, mon job et mes aspirations m'ont amené très rapidement à travailler en bureau d'études et j'y ai acquis une expérience tant dans la façon de mener à bien une recherche que d'organiser une équipe de travail.
Je peux vous dire que, premièrement, la dispersion est un frein considérable à l'avancée d'une recherche.
Deuxièmement, les informations obtenues par les membre d'une équipe doivent être mises en commun.
Dans une entreprise ou l'on paie des gens pour chercher, la rétention d'information est qualifiée de faute grave.
Mon cher Janus, tu ne tiendrais pas trois jours dans mon équipe de recherche ( je parle Irl )
A en juger par ton comportement, tu n'es ni chercheur ni découvreur de quoi que ce soit.
Je ne te remercie pas d'avoir pourri mon topic.
Après étude des différents posts ( comme sur une permanence,) le facteur déclenchant fut ton post du Lun Jan 11, 2010 12:43 am. ( le truc entraine le truc, le machin entraine le machin... Tout est lié de près ou de loin )
Enfin, le respect de la personne passe aussi par le respect de son travail. Encore faut-il, effectivement que l'on puisse avoir une vue sur ce travail. Les énigmes et devinettes sont à laisser à la maison pour amuser les enfants.
Pour ces quelques raisons , je pense que dans l'état actuel des choses et des mentalités, toute tentative de recherche en équipe est vouée à l'échec.
Je lirai avec attention les réactions éventuelles à ce post.
Stendhal
Bon ok tu a tous dit là
Moi ce que je ne comprend pas c'est que l'on ne peut pas voir les cornes dans une permanence il fait allusion à un côté inaccessible.
En plus le pivot numérique ne correspond pas tout à fait à un jeu à masse constante parce qu'on augmentes pas les mises mais on amoindris les probabilités du hit sa revient à peut prés au même il faudra plus de mises pour toucher plus mais beaucoup moins vite.
Ensuite il parle de "gambler fallacy" mais croire en une méthode pour gagner à la roulette c'est une gambler fallacy justement donc je voudrais qu'on avance mais vue les contradiction on ne fait que tourner en rond.
bonjour à tous,
Une petite lecture bien agréable.
Somme des N° de la table = 666
Si ça c'est pas une piste que faut-il de plus?
Pourquoi ne pas se baser sur ce que l'on a de concret
Stendhal meme en RNG je le fait ton défi d'un euros par jour.
Ce serait vraiment dommage que ceux qui veulent faire avancer les choses quittent ce forum.
Ce serait également dommage, que JANUS continue à garder le silence...
Ce serait également dommage, que JANUS continue à garder le silence...
il peut ! et je l'encourage même! 
chacun est libre de penser et d'écrire ce qu'il veut, on ne peut forcer personne
ps: laissons à présent ce sujet à sa première conception.
Il y a une autre question que je me suis toujours posé : par "cornes du diable", cela signifie-t-il que en fonction de ce que l'on va jouer, on verra sur le tapis se déssiner lesdites cornes, et cela est-il valable également comme la croix inversée, qui visiblement ressemblerait plus à un V ?
Ou bien s'agit-il de désigner par cette appellation, la méthode tout simplement ?
Et merci RAMBO, pour ta largesse d'esprit.
Cher Janus,
Sans remettre en cause ta liberté de choix ou de pensée, j'aurais aimé que tu répondes si ce n'est à toutes, tout au moins à l'une de mes questions. Et je trouve dommage que tu prive certains de ton expérience, qui visiblement dépasse la notre largement, en raison de la "non croyance" de certains.
Si tu ne dois plus intervenir, je pense que je vais donc continuer de mon côté. S'il y en a qui veulent continuer à chercher de manière valable, qu'ils me contactent par mp.
A+
Proturf a relevé ton défi d'un euro par jour...
Proturf ?
Es-tu bien certain que 100 sessions gagnantes à 1 euro n'entraînera pas une 101e session perdante de 1 ou 100 euros voire plus ?
Quelqu'un a dit dans ce topic que 2010 se finirait comme les années précédentes... Et je crois qu'il a raison !
Si Einstein a dit que la seule façon de gagner de l'argent à la roulette - c'est de le lui voler, ça veut surtout dire que de grands cerveaux se son penchés sur le problème avant de déclarer forfait.
Personne n'a pu démontrer une méthode qui est et sera bénéficiaire en 2010 - 2011 - 2012 - ...
Il suffit de se confronter aux tables de Wiesbaden pour s'apercevoir qu'une méthode peut tenir le cap sur 400 spins d'affilés et se faire exploser sur la table suivante te faisant perdre ton gain et plusieurs fois ton capital de base...
Nous tentons de forcer la roulette à se plier à une méthode -or- la roulette n'a pas de méthodes...
Mais devrais-je plutôt dire que la roulette porte en elle toutes les méthodes ?
Ne serait-ce pas à nous d'appliquer la bonne méthode au moment où elle se présente sous nos yeux ? Et d'avoir le courage d'en changer à l'interruption de celle-ci ?
Même la grande martingale - qui mathématiquement bat la roulette si les casinos n'avaient pas fixé de plafond de mise est une utopie...
En démarrant à un euro et si tu connais une série déficitaire de 14 à 15 coups, il te faudrait un capital gargantuesque pour gagner 1 euro. Il y a même un casino de Las Vegas qui authorise la grande martingale sans limite de plafond ! Mais qui irait au casino avec 100.000$ dans l'espoir de rentrer à la maison avec 5 euros de gain ?
Et oui mon ami... Faire 10 euros de gains par session - 365 jours par an - sur base d'une méthode reste à ce jour de l'ordre du fantasme...
Et si je me trompe, ne dites pas que je me trompe ! Contentez-vous de nous le prouver...
